L’inflation expliquée aux enfants… et à Khadir

Par Ian Sénéchal,

Ce texte est le résumé d’une partie de ma chronique hebdomadaire chez Dominic Maurais à Radio X.

Amir Khadir y est allé d’un tweet qui est devenu rapidement viral hier sur Twitter. Vous le trouverez au bas de l’article. Le tweet nous envoyait sur un tableau très instructif. Voici le tableau et ce que Québéc Solidaire affichait comme commentaire sur sa page Facebook :

 » Un tableau pour éclairer et mettre en perspective les débats sur les hausses d’impôt pour le 3% le mieux nanti. Par exemple, une personne au revenu imposable de 150 000$ a vu ses impôts annuels diminuer de plus de 11 700$ depuis 12 ans. À partager! »

En apparence, les gens gagnant 150 000$ ont reçu une baisse d’impôt de 5565$ au provincial en 10 ans. Vrai. Mais parle-t-on de la même personne en 2000 et en 2010?

Khadir et sa bande d’illetrés économiques basent leur analyse en faisant abstraction de l’inflation. Faut le faire quand même!

Disons que l’inflation a été de 2% les 10 dernières années. Une personne gagnant 150 000$ en 2010 devait en gagner seulement 123 000$ en 2000 pour s’offrir le même niveau de vie. Pour comparer les pommes avec les pommes, il faut tenir compte de l’inflation.

Comparez la personne gagnant 125 000$ en 2000 à la personne qui en gagne 150 000$ en 2010. Vous verrez, le niveau d’impôts payés est sensiblement le même (28 334$ VS 29 271$)

C’est normal, les tables d’imposition sont indexées depuis le budget 2000-2001 mis en place… par Bernard Landry!

L’indexation des tables d’impôt va de soi et ne constitue pas une réelle baisse d’impôt. Ne vous en faites pas, l’ancien PM Charest était tout aussi malhonnête dans son approche quand il se pétait les bretelles en disant qu’il avait réduit le fardeau fiscal depuis son entrée au pouvoir pour une famille gagnant X revenu. Il ne tenait pas compte de l’augmentation du coût de la vie et/ou de l’augmentation des salaires en lien avec l’inflation et/ou de l’indexation des tables d’impôt.

Bref, ne vous fiez jamais à un politicien quand ils vous parlent de chiffres. Ils ne sont là que pour vous confondre! En fait, ils souhaitent que vous soyez dociles et que vous gobiez tout sans broncher. Si en plus vous pouvez diffuser leur message sur Twitter, wow, ils sont vraiment contents que vous soyez tombés dans la panneau!!! Une fausseté diffusée abondamment devient rapidement une vérité dans notre monde où la compétence et l’honnêteté intellectuelle sont devenus des concepts abstraits.

About these ads

5 réflexions sur “L’inflation expliquée aux enfants… et à Khadir

  1. l’idéologue va toujours faire abstraction de la logique et des faits vérifiables, en autant que ca correspond a son idéologie, j’ai hate qu’on pogne le mur comme en Grèce mais, même la , les leftists s’agrippents a leurs acquis,

  2. Soyons précis: selon la Banque du Canada, 150 000 $ en 2010 équivaut à 123 000 $ en 2000. Bon. Ce contribuable aurait payé environ 28 000 en impôt en 2000. Et ce 28 000 $ en 2000 équivaut à 34 000 $ en 2010.

    Si on corrige les revenus de l’inflation (et il faut le faire) on doit aussi corriger les montants payés en impôt.

  3. Vous n’incluez pas l’inflation sur les impôts. Pourquoi? Quelqu’un qui payait 28334$ en 2000, avec une inflation de 2% par année jusqu’en 2010, devrait payer 28334 * (1,02^10) = 34539$ d’impôts si ses impôts avaient aussi suivi l’inflation.

  4. Ian,

    C’est un point intéressant que tu apportes. Il aurait été plus intéressant si tu l’avais amené sans recourir aux insultes . Je suis heureux de constater que les commentateurs qui ont soulevé ton erreur – parlons plus généreusement d’un oubli – l’ont fait avec plus de classe.

    De plus, je te signale que le tableau (monté par les « illettrés économique » de la Presse Affaire) a été diffusé justement pour éclairer et nourrir le débat.

    Je t’assure que nous avons diffusé ce tableau sans volonté de tromper contrairement à ce que tu affirmes.

    Cordialement

    Christian

Les commentaires sont fermés.